“人肉搜索”应该有度

     最近发生几起热点事件的爆料、高潮都离不开“人肉搜索”的推波助澜——令事情的发展已经远远超出当初的预想。因为“人肉搜索”，一些事情也因为“人肉搜索”陡然变得复杂、荒诞起来了。

　　这“人肉搜索”确实厉害，能弄得舆论随其掌控的“风向”乱转，能搅得舆论似越发稀薄的玉米粥，“箸插不稳南北倒，匙舀直往两边流”。程序正义、隐私权统统在“网络斗士”的信口开河中，被撂到爪哇国里去了，不少“正义”的腔调，一见有“创举”，便像爬山虎那样缘壁而上，把真相这座墙掩盖得严严实实。

　　1993年的美国电影《费城》中有一句话：“不根据个体属性，而根据该个体所属的群体被赋予的刻板印象，先入为主的评判个体，就是歧视的本质。”

    鲁迅先生说，“我们的乡下评定是非，常常这样，‘赵太爷说对的，还会错么？他田地就有二百亩!’”

　　热衷于“人肉搜索”的人，犹如“铁牛”犁地，只顾了自己的痛快。有经验的老农还深知，犁地还讲究“保墒”，“保墒”是指保持土壤的一定水分，以利于农作物生长发育良好。“保墒”的主要方法是耙地、中耕或增加地面的覆盖物。“覆盖”二字，自然有其积极的意义。而有的人一“搜索”完，不问青红皂白，“透露”起来，恨不得把人家的祖宗十八代都从坟墓里拖出来去“鞭尸”。根本不去考虑当事人的感受和社会影响，因为他们是无影无形的一群人，可以面无羞涩而得意洋洋。

　　“人肉搜索”是一柄锋利的双刃剑，对于特定的事物会产生双方面的影响。在反腐败的斗争中，也曾经“搜索”出贪官巨蠹的蛛丝马迹，也立过奇功数件，就看“剑客”怎么把握了。用这柄“双刃剑”，既可以伤到人民的公敌，又可能会伤到自己或同胞，因此，挥舞斩劈之时，要集中精力，注意角度、适度、力度和准确度，认真把握好这几个重要的“度”。要不然，杀敌一千，自损八百，就非常划不来了。没有原则的“任性”的“人肉搜索”对文明社会的损害一定令人痛心，我们已经看到它肆无忌惮的恶果了。